Den gröna energiomställningen är enligt regeringen en storsatsning på kärnkraft. Det mesta visar att denna satsning kommer att bli ett huvudlöst sätt för vår framtida energiförsörjning.
Regeringen sticker huvudet i sanden källa:Blogg Marika Skärvik
I det föregående blogginlägget refererandes till tabell från IEA som visar på kostnader för olika energislag. Av denna framgår att kärnkraft är det i särklass dyraste energislaget. Den politik som gäller enligt Tidöavtalet tyder på en kostsam och huvudlöst sätt att lösa vår gemensamma energiomställning.
Ett antal tunga remissinsatser framför kraftig kritik på regeringens kärnkraftsplan, vilket redovisas i en DN-artikel. Kritiken delas upp i fyra huvudpunkter; alltför bråttom, snedvridning av konkurrensen, avsaknad av alternativ till ny kärnkraft och ekonomiska risker.
Ytterligare en DN-artikel framför att regeringens brådska med att driva på processen för ny kärnkraft handlar om att snuva socialdemokraterna på energipolitiken. Detta med målet att låsa in en eventuell S-ledd regering så att man inte kan stoppa ny kärnkraft. Det framförs också i DN-ledare att experimentet med kärnkraftplanen är ett stort misstag.
Energipolitiken som framförs av vår närings- och energiminister har enligt Aftonbladet kollapsat. Med krav att fördubbla energiproduktionen sker det i stort sett inget alls av förnyelse. Som noterades i det föregående blogginlägget medför stoppet för den havsbaserade vindkraften att investerare nu flyr landet för att satsa på förnyelsebar fossilfri energi på annat håll.
Satsning på ny kärnkraft är på flera sätt ett förlegat sätt att investera i framtida energiproduktion. Talet om att vi behöver baskraft med kärnkraft som fungerar när det inte blåser är också att inte se möjligheterna med andra lagringsformer som t.ex vätgaslagring.
Avslutningsvis kolla in Naturskyddsföreningens video om tre kärnkraftsfällor. Denna ger en bra sammanfattning av en klimatomställning med kärnkraft som minst sagt är huvudlös.
Dela gärna inlägget vidare.